Feb 27

Cum slabeste/se intretine romanul

     N-am pretins si nu voi pretinde vreodata ca sunt atoatestiutor, dar macar am bunul simt de a ma informa inainte sa ma avant asupra vreunui subiect, mai ales cand activezi in mediul on-line ca si scriitor, blogger, sau cum vrei sa te autotintitulezi. Ok, e blogul tau, scrii ce vrei, dar pana un punct, punctul in care incepi sa iti induci in eroare cititorii, producandu-le pagube ce pot fi destul de mari. Am zis-o si cu alta ocazie, cred cu tarie ca ai o datorie morala fata de cei carora le bagi sub nas cele scrise de tine, cei in ochii carora te promovezi si iti vinzi produsul, iar asta cu atat mai mult intr-un domeniu atat de delicat precum nutritia si intretinerea corpului si a organismului. Evident, nu toti isi permit sa consulte serviciile unui specialist in materie de nutritie, si inteleg asta, si de-aici oamenii se impart in doua categorii, cei care cauta, se informeaza si testeaza diferite metode -autodidactii- si cei ce se rezuma la a citi/aplica informatiile gasite din diverse surse. Pentru acestia din urma, un procent covarsitor, exemple precum cel ce il voi nominaliza in continuare pot avea consecinte negative asupra sanatatii celor in cauza. Din pacate ma vad nevoit sa dau nume, altfel mentalitatea romanului nu il va ajuta sa priceapa greseala, dar mai bine sa incepem.

     Am dat intamplator peste siteul http://www.valiscrie.ro , iar autorul, asa cum isi caracterizeaza opera, scrie despre orice ii trece prin minte, ultima data chiar despre rezultatele tentativei lui de a slabi. Nu as fi inceput “atacul” de fata, daca era un caz special, cu conotatii medicale, dar vazand ca e doar “pentru a avea un abdomen plat si pentru a mai slabi cateva kilograme”, nu ezit sa ma leg de afirmatiile gresite pe care autorul le face convins de corectitudinea lor. Mai intai, tipul scrie, citez, ca “eu mananc de trei ori in zi (mic dejun, pranz si cina) plus gustarile dintre mese care nu sunt deloc bune (acum realizez).”. Se pare ca romanul nu are habar de rata metabolica, metabolism rapid, si mai ales de…mecanica?!?!?!: vrei o masina care sa mearga, bagi combustibil, vrei ca exercitiile pe care le faci sa functioneze, alimentezi cum trebuie organismul.

     Mergem mai departe, la un alt fragment sublim: “I-am spus mamei ca in aceasta seara nu mananc si chiar nu simt nevoia sa mananc, poate ca pe la 12 noaptea mi se va face foame si voi rontai ceva insa sper sa adorm si sa uit de foame. Nu vreau sa ma infometez insa trebuie sa nu mai fac exces de mancare ca sa slabesc cat imi doresc pana la vara. Cat despre diete, regimuri sau pastile nici nu vreau sa aud. Ma voi limita la sport si mancare cat de cat sanatoasa mancata regulat”. Care va sa zica exista, dar lipseste cu desavarsire. Pai ori pastrezi cele trei mese, ori renunti la cina, ori o iei 12 noaptea, ori mananci regulat, ori te infometezi, ori dracu mai stie ce e in capsorul tau imbibat cu sucuri acidulate.

     Greselile lui continua, atunci cand, din prea multa avant bloggericesc si ego-manie aproba comentarii de genul “Eu intr-o saptamana de exercitii zilnice, de doua ori pe zi, am slabit cam 1kg, dar nu am renuntat la nimic din alimentatie.”,  “4 serii de 10 repetari la aparatele pentru abdomen” , “Acum crezi ca de la flotari si abdomene te transformi in pachete de muschi”, sau cireasa de pe coliva “Pentru a slabi ai nevoie de sport si sex , nu ai nevoie de nici un fel de dieta”. Intai si intai, daca ai avea putin habar de ceea ce scrii, ai filtra continutul comentariilor, totusi, sunt chiar penale (apropo, sexul + 1 kg de napolitane glazurate≠slabire,  abdomenele≠slabire, iar flotarile sunt poate cel mai complet exercitiu cu greutate corporala, implicand toate grupele musculare ale unui om,deci da, te pot face pachete de muschi).

     Cam atat am avut de spus pe aceasta tema, in rest, s-auzim numai de bine de tanarul nostru savant, caci el confirma regula ca, dupa fotbal si politica, romanul se pricepe si la nutritie, fitness, stil de viata.

Feb 08

Sa fiu hater 2: blogul unui student la jurnalism

     Continuam hater-eala de acum cateva zile, de data asta cu un articol de pe blogul unui student la jurnalism, caci asa se si numeste respectiva pagina. Intr-un articol din 26 ianuarie, individul, asa cum se recomanda, student la jurnalism, vorbeste despre aspect fizic, batalia gras vs. slab si porneste cu avant articolul, mentionand ca “imi place sa fie informat, am cautat mai multe informatii despre diete.”.

     Mai intai, acestui student la jurnalism ii recomand sa-si reevalueze cariera, deoarece informat si informatii nu au ce cauta in acelasi enunt, la patru cuvinte diferenta. Trecem mai departe, la obiectivul principal. Omul lui Dumnezeu, esti student la jurnalism, ai probabil 24 de ore acordate nutritiei per total in viata ta, zero acreditari in domeniu, si totusi te apuci pe tot parcursul articolului sa recomanzi doua diete despre care ai citit tu, in vasta ta experienta in bransa nutritiei, South Beach si Atkins. Nu zau, ai habar cui se adreseaza aceste tipuri de alimentatie? Sau cati oameni au suferit pe termen lung din cauza dietei Atkins?

     In general, fiecare e liber sa scrie ce vrea, dar cand oamenii care te citesc sunt influentati de ceea ce scrii ai o anumita responsabilitate fata de ei, atunci cand publici ceva iesit din sfera ta de competenta, in speta nutritia fata de, sa zicem, jurnalism. Caci, dragul meu, student la jurnalism, cuvintele nu sunt un joc de artificii, ele sunt arme care pot ucide sau înălţa.

Feb 03

Sa fiu hater: tentative nereusite

     Chael Sonnen e printe preferatii mei in lumea artelor martiale mixte, un adevarat maestru al jocurilor psihologice si destabilizarii mentale a adversarului, iar arma sa preferata este trash-talk-ul. O veche zicala, daca tine bine minte araba, zice ca leul cu un “obiect” mic compenseaza printr-un raget puternic. Chael nu a fost insa niciodata doar tipul leului cu raget puternic, si-a sustinut mereu vorbele pe campul lupta, respectiv in cusca.

     Motivul pentru care am mentionat cele de mai sus este pentru a clarifica un singur lucru: articolul de fata NU intra in categoria trash-talk, iar afirmatiile ce vor urma se bazeaza pe fapte reale si concluzii logice: nu sufar nici pe departe de cultul personalitatii incat sa consider propriu-mi proiect singurul site de stiri din domeniul sportului de contact (pe de alta parte nu neg ca e cel mai bun, dar asta in alt capitol). Insa voi trece la un atac impotriva inducerii in eroare a cititorilor, a informatiilor eronate si alte chestii de genul.

     Nu conteaza cum mi-a fost atrasa atentia, important este ce urmeaza: in lumea noastra electronica sa pare ca exista niste flacai ce activeaza pe www.wrestlebook.ro (nu va obositi sa accesati site-ul, nu face nici doi bani), impartiti in urmatoarele categorii, afisate la sectiunea lor de contact: kirov – Administrator, Co-Host SmarkTalk; TheMajinTrunks – Administrator, Co-Host SmarkTallk; Mark – Administrator; kill3r – MMA editor, Co-Host SmarkTalk si inca vreo trei trepadusi care isi dau cu parerea pe niste subiecte iesite din sfera lor de cunoastere. De ce? Sa luam exemplul domnului Mark, autor al unui articol in care oferea predictii pentru recent incheiata gala UFC 156.  In primul rand invidul face urmatoarea descriere in cazul lui Overeem “BJJ solid si probabil cel mai bun striker din MMA”. Newsflash: Doar pentru ca olandezul are o ghilotina puternica in picioare si un takedown defense bun nu inseama ca are un bjj solid. Nu se antreneaza specific bjj, nu are un trecut in aceasta disciplina; in ritmul asta si Rashad Evans a primit centura neagra in bjj desi nimeni, si cand zic nimeni chiar nimeni nu l-a vazut antrenandu-se specific pe jiu-jitsu brazilian. E ceva diferit in a-ti lucra grapplingul pentru mma, incluzand bjj, wrestling, judo etc si a te antrena in jiu-jitsu brazilian.

     Mergem mai departe, intr-o alta analiza specifica individul numeste boxul thailandez muay thay…hello, se numeste muay thai. Nu putem vorbi de mici greseli, pentru ca nu sunt admisibile, o simpla cautare pe google iti poate arata denumirea corecta. Tot aici, el considera tehnica “la pamant” a lui Edgar drept excelenta. Din nou, news flash: Frankie are un wrestling bun, dar a intampinat de multe ori greutati in a mentine adversarii la sol, iar din cele 15 victorii doar 3 sunt prin submisie…vrei tehnica excelenta la sol? Intreaba de Fernando Terere. Vorbind de tehnica si bjj, nu considera centura neagra a lui Aldo in bjj ca pe un avantaj, daca e sa o luam asa si Edgar e la maro. Dar cel mai important e ca Aldo se fereste de sol: are 22 de victorii si doar 2 submisii, si alea la inceputul carierei. Ok, a castigat in 2004 titlul mondial la centuri maro, dar solul trebuie tranzitionat cu atentie in mma, altfel risti sa te trezesti cu niscai pumni in fata knd tragi garda, iar Aldo a stiut ceva din moment ce nu prefera strikingul.

     Si nu in ultimul rand, cand scrii in halul asta: “nu pot vii sarite cu vederea” si “Nu contest faptul ca va fii o lupta stransa”, frate, esti imigrant? Ca alta scuza pentru a folosi dublu i nu ai, chiar nu auzi/vezi ce greseli faci? Si ca sa nu continuam cu restul articolelor din sectiunea de arte martiale mixte, la fel de pline de inexactitati informationale. Concluzia e simpla, tentative nereusite sunt la tot pasul, dar daca vreti ceva cu adevarat bun, ramaneti aici, alaturi de cele mai bune stiri, articole si sa nu uitam, mereu prezentele linkuri catre transmisiile live gratuite.